Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21909 Esas 2018/3388 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21909
Karar No: 2018/3388
Karar Tarihi: 27.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21909 Esas 2018/3388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahtecilik suçundan hükümlü olan bir kişinin, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün kaldırılması sonucu verilen kararın bozulması üzerine Yargıtay tarafından incelenmesi talebiyle dava evraklarının incelendiğini belirtmiştir. Kararda, sanığın market sahibinin yaptığı ihbar sonrasında suçu işlediğinin anlaşıldığı ve TCK'nun 197/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği ancak suç vasfında yanılgıya düşülerek yanlış bir karar verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarıyla uygun görülen kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/21909 E. , 2018/3388 K.

"İçtihat Metni"

Parada sahtecilik suçundan sanık ... hakkında 25.06.2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce bozulması üzerine 5237 sayılı TCK.nun 197/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ANTALYA 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2017 gün ve 2017/52 esas, 2017/254 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi Cumhuryet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Dairemizin 31.10.2016 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere,sanığın yakalanmadan önce 02.02.2007 tarihli ihbar tutanağında ismini vermeyen market sahibi tarafından yapılan ihbarda,aynı şahısların sahte parayı piyasaya sürmek isteyip sahteliğin anlaşılması üzerine araçla ayrıldıkları,daha sonra da iddianamede belirtilen eylemin gerçekleştiği anlaşılmakla,sanığın TCK.nun 197/1. maddesi ile cezalandırılması gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.