Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21447 Esas 2018/5553 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/21447
Karar No: 2018/5553
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21447 Esas 2018/5553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren tarafından işten çıkarılan davacı, feshin geçersizliği ve işe iadesi ile ilgili bir dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı işverenin avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı avukatı tarafından temyiz edilen karar, tetkik hakimi raporu dinlendikten sonra incelenmiş ve davacının talebi kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nun 355/1. maddesi: Temyiz incelemesi yapılırken yapılan usuli eksiklikler ve kamu düzenine aykırılıklar da dikkate alınır.
- HMK'nun 370. vd. maddeleri: Temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesi ile ilgili hükümleri içerir.

9. Hukuk Dairesi 2017/21447 E. , 2018/5553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 25. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu reddetmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, vakıa mahkemesi hakiminin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle, Bölge Adliye Mahkemesince incelemenin HMK. nun 355/1. Maddesi kapsamında yapılıp, usuli eksikliğin yanı sıra , kararda " ...kamu düzenine aykırı bir yön bulunmadığının " belirtilerek kamu düzeni açısından esas incelemesinin de yapılıp, bu inceleme sonunda verilen kararın esasa ilişkin olması gerekirken, davalı vekilinin istinaf başvurusunun " esastan reddi " yerine " reddine " karar verilmesinin sonuca etkisinin olmadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibarı ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. vd. maddeleri uyarınca bu gerekçe ile ONANMASINA,dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/03/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.