Esas No: 2022/12279
Karar No: 2022/15817
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12279 Esas 2022/15817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı idareye ait olan taşınmazın tapu kaydındaki şerhin terkini isteyen davada, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi esastan reddedince karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yersiz olduğuna karar verilerek, ilk derece mahkemesinin kararı HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMIŞ ve davalı idareden peşin alınan temyiz harcı Hazine'ye irad kaydedilmiştir. Davaya ilişkin kanun maddesi 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesidir. İstinaf incelemesi yapılırken davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddedilmesi kararına uygun olarak karar verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
