Esas No: 2022/12341
Karar No: 2022/15816
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12341 Esas 2022/15816 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu şerhi terkin davasına ilişkin verilen kararın dava dosyası, kanıt ve belgeler üzerinden yapılan incelemeler sonucunda esastan reddedildiğini belirtmiştir. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi hakkında bilgi verilip, davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, sürecin yasalara uygun bir şekilde sonlandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Kanuna göre, Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi, kamulaştırma bedeli ödendikten sonra taşınmazın üzerindeki şerhin terkin edilmesine karar verilmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ: Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne ilişkin olarak ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-l maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazine'ye irad kaydedilmesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
