Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26934 Esas 2020/10051 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26934
Karar No: 2020/10051
Karar Tarihi: 19.10.2020

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26934 Esas 2020/10051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kömür ticareti işi ile uğraşırken, şahıstan aldığını iddia ettiği 7.700 TL meblağlı çekin, Şekerbank'a ait olduğu ortaya çıktı ve tespit edildiği üzere çek tamamen sahte olarak üretilmişti. Bu durum resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlendiği iddiasına neden oldu. Sanık mahkum oldu ve Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli kararına göre, nitelikli dolandırıcılık suçundan adli para cezası alınması halinde hapis cezasına çevrilme ihtarı olduğu belirtildi. Mahkeme kararında, TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1, 158/1-f-son, 35/2-1, 62/1 maddelerinin uygulandığı belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2017/26934 E. , 2020/10051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet,
2- TCK"nın 158/1-f-son, 35/2-1, 62/1 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın kömür ticareti işi ile uğraştığı, sattığı kömür karşılığı .... isimli şahıstan aldığını iddia ettiği suça konu Şekerbank"a ait 7.700, TL meblağlı çeki tahsil edilmesi için .... isimli şahsa verdiği, ancak çekin bankaya ibraz edildiğinde çekin tamamen sahte olarak üretildiğinin anlaşıldığı, bilirkişi raporuna göre çekin ön kısmında bulunan yazıların ..."ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, tanık anlatımları, bilirkişi raporu, kriminal uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçları işlediği gerekçesiyle mahkemenin mahkumiyet yönündeki kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümlerde; Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümde; adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden ve tayin olunan sonuç adli para cezasının birer aylık 10 eşit taksitle ödenmesine karar verilerek taksit aralığı gösterilmiş olduğundan tebliğnamenin bu yönlerden düzeltilerek onama isteyen düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin sanığın atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.