Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/1129 Esas 2015/4905 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Bor Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarihi :17.12.2014
Numarası :2013/79-2014/579

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili ve manevi tazminat istemi ile açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece eksik ve kusurlu işler bedeli ile birlikte 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Sözleşme tarihinde yürürlükte olan BK"nın 49. maddesi gereğince kişilik hakları zarara uğratılan kimse kusur varsa zararın tazminini ve bu kapsamda manevi tazminatın ödetilmesini isteyebilir. Yasada yer alan bu hüküm mal varlığına dair zarar halini kapsamamaktadır. Mal varlığına yönelen bir eylem BK"nın 49 ve MK"nın 24. maddelerinde korunan kişisel hakların ihlalinden doğan bir eylem niteliğinde değildir. Somut olayda işin sözleşmeye uygun olarak yapılmamış olması nedeniyle manevi tazminat talep edilmiş ise de mal varlığına yönelen bir eylem nedeniyle davacının manevi tazminat isteyemeyeceği gözetilerek isteminin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2. bent uyarınca davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.