Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10757 Esas 2019/4317 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10757
Karar No: 2019/4317
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10757 Esas 2019/4317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazın yanlışlıkla başkalarına satıldığını ve tapu kaydının iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkeme, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışın tapu kaydının iptal edilmesi için yeterli sebep olmadığına karar vererek davayı reddetmiştir. Davacının temyiz itirazları mahkemece yerinde bulunmamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 6292 sayılı Tapu Kanunu'nun ilgili maddeleri

16. Hukuk Dairesi 2016/10757 E. , 2019/4317 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... İlçesi Kırtlı Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 1 parsel sayılı 64.977,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... ve ...’nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, yargılamadan önce çekişmeli taşınmaz 03.09.2013 tarihinde 6292 sayılı Yasa uyarınca satış nedeniyle ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın 1/2"sinin kendisinin olduğu iddiası ile tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış ile oluşan tapu kaydının iptali için tescilin sebebine dayalı idari işlemin iptal edilmeden açılan bu davanın dinlenme imkanının olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.