MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında TCK’nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı değişikliğine göre uygulanmış olduğundan tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Mağdur ... hakkında Nafiz Kurt Bafra Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 05.05.2009 tarihli raporda “sol el bilek scafoid kemik kırığının yaşam fonksiyonlarını 2. derecede etkilediği, basit tıbbi müdahale ile iyileşmeyeceğinin” bildirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e 87/3, 62. maddeleri gereği hüküm kurulması gerekirken Adli Tıp uygulamalarına ve dosya kapsamında bulunan rapora aykırı şekilde TCK’nin 86/2, 86/3-e 87/3, 62. maddeleri gereği hatalı hüküm kurulması,
Kabule göre;
2) Mağdurun kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, Adli Tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek ve TCK’nin 87/3 maddesindeki “Kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddeye göre belirlenen ceza, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olacak şekilde (¾) oranında arttırım yapılarak hatalı hüküm tesisi,
3) TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri ile bulunan 6 ay hapis cezasının TCK’nin 87/3 maddesi ile (¾) oranında arttırılması ile 10 ay 15 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezası, TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapıldığı sırada 8 ay 22 gün hapis cezası yerine 6 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.