Esas No: 2022/12298
Karar No: 2022/15852
Karar Tarihi: 10.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12298 Esas 2022/15852 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkin davanın kabulüne karar veren ilk derece mahkemesi kararının davalı idare vekili tarafından istinaf başvurusuyla esastan reddedilmesine karar verdi. Ancak Yargıtay tarafından incelendiğinde yanlış yazılan bir tarih ve numaranın düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle gerekçeli karara göre, hüküm fıkrasında geçen rakamların düzeltilerek onaylanması kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 ve 373/1 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECEMAHKEMESİ : Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 31/b maddesi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin esastan ret kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/212 Esas, 2021/668 Karar sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Terkinine karar verilen şerhin tarih ve numarasının hatalı yazılması,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (2236) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (2326) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
