16. Hukuk Dairesi 2016/10745 E. , 2019/4316 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Hamzafıkıhlı Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 152 ada 6, 153 ada 14, 15, 16, 26 ve 27 parsel sayılı 752.03, 3.336.19, 2.780.76, 2.418.26, 8.221,68 ve 6.223,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 152 ada 6, 153 ada 14 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Tekin Beşikçi adına, 153 ada 16, 26 parsel sayılı taşınmazlar aynı nedenlerle Mustafa Beşikçi adına ve 153 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ise, yine aynı nedenlerle...ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 152 ada 6, 153 ada 14, 15 ve 27 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının 216/2016 payının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 153 ada 16 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla; temyiz talebinin süresinde olmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ve bu ek karar davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
