Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9031 Esas 2019/16778 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9031
Karar No: 2019/16778
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9031 Esas 2019/16778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet verdi. Sanık, suçu kabul etmedi ancak tek görgü tanığı olan müşteki sadece soruşturma aşamasında dinlenilerek eksik kovuşturma ile hırsızlık suçundan cezalandırıldı. Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK'nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri uygulanmadı ve bu nedenle bozma sebebi yapılmadı. Temyiz edilen karar, TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasına yönelik Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının da kapsamı dahilinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nun 58. ve 53. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/9031 E. , 2019/16778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Sanığın üzerine atılı suçu aşamalarda kabul etmediği anlaşılmakla; soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tek görgü tanığı durumunda olan müştekinin kovuşturma aşamasında dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, CMK"nun 210. maddesine aykırı olarak eksik kovuşturma ile hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre;
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.