Esas No: 2022/3152
Karar No: 2022/5669
Karar Tarihi: 04.07.2022
Danıştay 5. Daire 2022/3152 Esas 2022/5669 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun kararının reddi istemiyle açılan davada verilen kararın temyiz başvurusunu reddetti. Temyiz isteminde bulunan davacı, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı olmadığından Bylock programı kullanıcısı olduğunun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, FETÖ/PDY ile bağı olmadığını ve savunma hakkının tanınmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay Tetkik Hakimi ve Beşinci Dairesi, davacının iddialarının temyiz nedeni oluşturacak unsurlar içermediğine ve verilen kararın hukuk ve usule uygun olduğuna karar vermiştir. Kararın gerekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi gereğince incelenmiş ve kararın ONANMASINA hükmedilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, idari işlemlerin yargı denetimine ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir. Kanunda belirtilen nedenlerin varlığı halinde, Bölge İdare Mahkemesi'nce verilen kararlar temyiz edilebilmektedir.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3152
Karar No : 2022/5669
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : …Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair … tarihli ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Davacı tarafından; hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığından Bylock programı kullanıcısı olduğu tespitinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY ile bir bağının olmadığı, kendisine savunma hakkı tanınmadan soruşturma yapılmadan ihraç işlemi tesis edilmesinin anayasaya aykırı olduğu devlete sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı yönünde kararda hukuki dayanak belirtilmediğinden verilen kararın hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, konu ve amaç unsurlarının sakat olduğu iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
… Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
