Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7965 Esas 2019/17546 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7965
Karar No: 2019/17546
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7965 Esas 2019/17546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden temyiz edilmiştir. Sanıkların fiil üzerinde hakimiyet kurarak atılı suçu birlikte işlediği ve neticeye sebebiyet verdikleri tespit edilmiştir. Ancak, TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla sanıkların TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/3 maddelerine göre cezalandırılmaları gerektiği gözden kaçırılmıştır. Ayrıca, katılanın yaralanması ile ilgili olarak eksik inceleme yapılmıştır ve rapor alınması gerekliliği belirtilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 37. madde: Birden fazla kişinin eylemiyle bir suç işlenmişse, fiili işleyenlerin tamamı, suça katılmayanlar hakkında TCK'nin ilgili maddelerine göre cezalandırılır.
- TCK 86/1 madde: Basit yaralama suçu
- TCK 86/3-c madde: Kasten yaralama suçu
- TCK 87/3 madde: Taksirle yaralama suçu
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi: İşkence suçu
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan incelemelerde hükümde bir yanlışlık görülürse kararın bozulması
- 5320 sayılı Kanun'un 8/

3. Ceza Dairesi 2019/7965 E. , 2019/17546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanıkların fikir ve eylem birliği içinde atılı suçu işledikleri, fiil üzerinde hakimiyet kurdukları, neticeye birlikte sebebiyet verdikleri tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların TCK’nin 37. maddesi yollamasıyla TCK’nin 86/1, 86/3-c, 87/3 maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Katılan ... hakkında Gata Haydarpaşa Eğitim Hastanesi tarafından düzenlenen 12.03.2012 tarihli raporda “nazal kemikte çökme, sağa deviye bulunduğunun” belirtilmiş olması, 22.05.2012 tarihli İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda ise burundaki kırığın orta (2) derece olduğu, belirtilerek, yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığı hususunda sonuç bulunmadığının anlaşılması karşısında; katılana ait rapor, hasta müşahede evrakları, varsa grafiler ile tüm tedavi evraklarının temini ile en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilmek suretiyle yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Sanık ... yönünden; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.