Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7875 Esas 2018/3385 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7875
Karar No: 2018/3385
Karar Tarihi: 27.03.2018

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/7875 Esas 2018/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/7875 E., 2018/3385 K. sayılı kararda, sanıkların parada sahtecilik suçundan hüküm giydiği belirtiliyor. Temel hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı ve bu nedenle cezanın 4 yıl olarak belirlendiği ifade ediliyor. Sanıkların suçun oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde cezalandırıldığına karar veriliyor ve hükümler onanıyor. Ancak, desteklenmeyen telefon görüşmelerinin dışındaki delillerle sanığın diğer sanıklarla fikir birliği içerisinde piyasaya sahte para sürdüğüne dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle bir sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, kararın ilgili maddeleri olan TCK'nın 62. ve CMUK'nin 321. maddelerine göre bozulmasına karar veriliyor.

8. Ceza Dairesi 2016/7875 E. , 2018/3385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temel hapis cezası üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl olarak tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1- Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, sanıklar ..., ... ile ..."in üzerine atılı suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ..."ın temyizine gelince:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, yakalandığında üzerinde sahte para ele geçmeyen sanık ..."ın diğer sanıklarla fikir birliği içerisinde piyasaya sahte para sürdüğüne dair içeriği maddi delillerle desteklenmeyen telefon görüşmelerinin subjektif yorumları dışında, mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.