Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/12986 Esas 2022/15924 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada Şavşat Asliye Hukuk ile Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Şavşat Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/76 Esas 2018/1 Davaname nolu davanamesi ile; Şavşat İlçesi, Kireçli Köyü’ne kayıtlı ........ş'ün bu haneye sehven yazılmış oldukları, bu durum fark edilince düzenlenen doğum tutanakları ile yeniden 52 numaralı haneye tescil edilmiş oldukları, ancak ilgililere ait doğum tutanaklarının düzenlenmesinde doğum tarihlerindeki farklılıklar nedeniyle mükerrer kayıtlar iptal edilemediğinden 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği ilgililerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi kamu adına talep edilmiştir.
Şavşat Asliye Hukuk Mahkemesince; davalılardan ...'un yerleşim yeri adresinin "Ortabağlar Mahallesi, ...... ... Yıldırım/Bursa", davalılardan ... (....'in yerleşim yeri adresinin " İstinye Mahallesi,... Sarıyer/İstanbul" ve davalılardan ... (Torun)'ya ait yerleşim yeri adresinin" İnönü Mahallesi, ......Küçükçekmece/İstanbul" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı ...'nın duruşmadaki beyanında kendisinin hem İstanbul'da hem de Şavşat'ta ikametinin olduğu, ancak nüfus kayıtlarında kayıtlı adresinin Şavşat'taki adresinin olduğunu beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus resen gözetilir.
Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen davalılardan ...' nın yerleşim yeri adresinin “Küçükçekmece/İstanbul” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.