Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21291 Esas 2018/5548 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/21291
Karar No: 2018/5548
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/21291 Esas 2018/5548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi işten çıkarılmış ve feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davayı kabul etmiş ancak davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek fesihin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, davacının feshe konu davranışının haklı neden ağırlığında olmadığına karar verilerek, Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi’nin kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu Madde 18/2 ve Madde 25

9. Hukuk Dairesi 2017/21291 E. , 2018/5548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 16. İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunun kabulü ile feshin haklı nedene dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacının feshe konu davranışlarından iki adet t-shirti tezgaha doğru fırlatmasının sataşma niteliğinde olmasa bile davacının iş yerinde huzursuzluğa neden olduğunun, eylemin haklı neden ağırlığında olmayıp, feshin geçerli nedene dayandığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibarı ile doğru olan kararın bu değiştirilmiş gerekçeyle ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.