Esas No: 2022/5915
Karar No: 2022/15993
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5915 Esas 2022/15993 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle ilgili bir davada, ilk derece mahkemesi tarafından dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilen kararın temyiz edilmesi sonucu, HMK’nın 355. maddesi uyarınca davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı için davanın reddedilmesine karar verdi. Ancak, davacının daha önce dava dışı bir kişiye taşınmazı bağışladığı ve bu nedenle davacının söz konusu parselde artık taraf sıfatının kalmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, davacının yerine başkasının davaya dahil edilmesi ve davanın devam edip etmeyeceği konusunda karar verilmesi gerektiği belirtildi. HMK’nın 125/2 maddesi uyarınca, dava konusunun davacı tarafından devredilmesi halinde, davaya dahil olan kişinin davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden devam edeceği düzenleniyor. Bu nedenle, mahkeme kararı hatalı olduğu gerekçesiyle bozuldu. Kararda, HMK’nın 371. maddesi uyarınca kararın bozulmasına hükmedildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddi ile HMK'nın 355. maddesi gereğince resen davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacının, dava konusu Tekirdağ İli, Hayrabolu İlçesi, Delibedir Mahallesi 882 parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...'a 17.08.2020 tarihinde bağışladığı ve bu parsel açısından taraf sıfatının kalmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nın 125/2 maddesine göre, davanın açılmasından sonra, dava konusunun davacı tarafından devredilmesi halinde, devralmış olan kişinin, görülmekte olan davada davacı yerine geçeceği ve davanın kaldığı yerden itibaren devam edeceği düzenlendiğinden, mahkemece, davacı sıfatıyla yeni malik davaya dahil edilip, davaya devam edip etmeyecekleri sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi hükmünün yukarıda açıklanan gerekçelerle HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
