Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/7118 Esas 2022/15994 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Yeniyaylacık Köyü 145 ada 31 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Mahkemece verilen önceki karar bozma ile ortadan kalktığından, tescil yönünden yeniden hüküm kurulması gerekirken, karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
2-) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ilk kararla tespit edilen bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 14.04.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.09.2013 tarihine, ilk bozma sonrası ikinci kararla tespit edilen fark bedele 14.04.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 09.07.2015 tarihine kadar, ikinci bozma sonrası son kararla tespit edilen fark bedele ise son karar tarihi olan 13.03.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 tarihli, 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin 4. paragrafının hükümden çıkartılmasına, yerine ayrı bent olarak (Nevşehir İli, Gülşehir İlçesi, Yeniyaylacık Köyü, 145 ada 31 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline,) ibaresinin yazılmasına,
b) Yasal faize ilişkin 2. paragrafından (12.151,94 TL kamulaştırma bedeline 14.04.2012 tarihinden itibaren, ilk karar tarihi olan 09.07.2015 tarihine kadar, bakiye 19.388,06 TL kamulaştırma bedeline 14.04.2012 tarihinden itibaren, ikinci karar tarihi olan 13.03.2019 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine (4.551,29 TL'ye 14.04.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.09.2013 tarihine, ilk bozma sonrası 09.07.2015 tarihli kararla tespit edilen fark kamulaştırma bedeli 7.600,65 TL'ye 14.04.2012 tarihinden ikinci karar tarihi olan 09.07.2015 tarihine, ikinci bozma sonrası son kararla tespit edilen fark bedel 19.388,06 TL'ye 14.04.2012 tarihinden son karar tarihi olan 13.03.2019 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine, ) ibaresinin yazılmasına,
c) Davacı idareye vekalet ücreti ödenmesine ilişkin 6. paragrafın hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.