Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/692 Esas 2021/3860 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/692
Karar No: 2021/3860
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/692 Esas 2021/3860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin özel hayatının ifşa edilmesi ve şantaj suçlarından suçlu bulunduğu belirtilmektedir. Kararda, mağdur olarak adı geçen kişinin avukatının, suç tarihlerinde henüz 18 yaşından küçük olduğu ve soruşturma evresinde avukatının hazır bulunduğu ifadesi yer almaktadır. Ancak kovuşturma evresinde avukatının hazır bulunmaması ve katılanın 18 yaşını doldurması nedeniyle, avukatın kimliği ve katılanın temsil yetkisinin dosyada olup olmadığının araştırılması gerektiği vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri olarak, özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarına ilişkin hükümler belirtilebilir.

12. Ceza Dairesi 2020/692 E. , 2021/3860 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal ve şantaj suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlerin tefhim edildiği 16.04.2015 tarihli duruşmada, kayden 14.02.1996 doğumlu ve iddia edilen suç tarihlerinde 18 yaşından küçük olan katılan ...’in vekili olarak hazır bulunan ve gerekçeli karar başlığında da katılan ... vekili olarak gösterilen Avukat ...’ın, katılan ...’in soruşturma evresinde kolluk görevlilerince alınan 06.09.2013 tarihli ifadesi esnasında 18 yaşından küçük olan katılan ...’in vekili olarak hazır bulunduğu; ancak, kovuşturma evresinde 18 yaşını dolduran katılan ...’in beyanının alındığı istinabe mahkemesindeki 26.01.2015 tarihli duruşmaya ve asıl mahkemedeki herhangi bir duruşmaya onunla birlikte katılmadığı gibi, katılan ... adına düzenlenmiş vekaletnamesinin veya yetki belgesinin dosyada bulunmaması karşısında, adı geçen avukatın katılan ... adına dava tarihini de kapsayan vekaletnamesinin veya yetki belgesinin olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde dosya içerisine konulması, kovuşturma evresi için baro tarafından ayrıca görevlendirildiğinin tespiti halinde ise kendisine vekil atandığından haberdar olmayan katılan ...’e yokluğunda verilen 16.04.2015 tarihli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ile katılan ... tarafından sunulması halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi ve katılan ...’in temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.