Esas No: 2019/10972
Karar No: 2020/2118
Karar Tarihi: 18.02.2020
Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10972 Esas 2020/2118 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak sanığın zararı giderme talebi ve mağdurun zararının karşılanmasını istememesi dikkate alınmadığından, kararın bu sebeple bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılanan sanığın temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. ve 168/2 maddeleri kararın verilmesinde etkilidir.
13. Ceza Dairesi 2019/10972 E. , 2020/2118 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın zararı gidermek istediğini beyan etmesi, mağdurun da yargılama sırasında zararının karşılanmasını talep etmediğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
