Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10866 Esas 2017/431 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10866
Karar No: 2017/431
Karar Tarihi: 01.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - hırsızlık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10866 Esas 2017/431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, kararın gerekçesi yasal, yeterli ve geçerli değildir. Mahkeme kararları gerekçeli olarak yazılmalıdır, aksi takdirde uygulamada keyfiliğe ve yasaya aykırılığa neden olur. Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının dayandığı tüm kanıtların, sonuçların, savunmaların ve sanıkların eylemlerinin açıklayıcı bir şekilde gerekçeye yansıtılması gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı yasaya aykırıdır ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, Madde 141/3
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, Madde 34
- 230. Madde
- 232. Madde
- 289. Madde
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu, Madde 321.

21. Ceza Dairesi 2016/10866 E. , 2017/431 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3. maddesinde; “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli yazılır.” Buna paralel hüküm içeren 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 34. maddesinde de “Hakim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil gerekçeli yazılır.” hükümleri yer almaktadır.
Gerekçe; hükmün dayanaklarının akla, hukuka ve maddi olaya uygun açıklamasıdır. Gerekçenin dosyadaki bilgi ve belgelerin yerinde değerlendirildiğini gösterir biçimde; geçerli, yasal ve yeterli olması gerekir. Yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmadan karar verilmesi yasa koyucunun amacına uygun düşmez ve uygulamada keyfiliğe yol açar.
Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK’nun 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanıkların eylemlerinin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanıklar hakkında açılan kamu davaları ile ilgili kurulan mahkumiyet hükümlerinin dayanaklarının gerekçeleriyle kararda açıklanıp gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.