MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin borçludan olan alacağı için borçlunun maaşına haciz konulduğunu, maaş haczinde birinci sırada ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/4615 E sayılı dosyasının olduğunu, bu takibin 123.000,00 TL"lik senede dayanarak açıldığını, takibin muvazaalı olduğunu, alacaklılarından mal kaçırmak kastı ile yapıldığını ileri sürerek ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/4615 E sayılı takip dosyasından yapılan muvazaalı takibin iptaline, müvekkilinin takip dosyasının birinci sıraya alınmasını, talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, yargılama aşamasında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalı ..."ün alacaklı olduğu ... 6. İcra Müdürlüğünün 2014/4615 sayılı takip dosyasında takibin dayanağının bono olduğu, bononun her zaman düzenlenebileceği, 123.000,00 TL gibi bir borç verilirken banka havalesi ile gönderilmemesi veya bankadan çekilerek diğer davalıya havale edildiğine dair herhangi bir belgenin sunulmadığı, davalı alacaklı ve borçlu bononun dayanağı olan alacağın nereden kaynaklandığını açıklayamadığı, bonodaki alacağın muvazaalı olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile borçlunun maaş haczindeki birinci sıradaki davalı dosyasının birinci sırasının iptali ile davacının ... 13. İcra Müdürlüğünün 2014/11737 E. sayılı dosyasının birinci sıraya alınmasına, karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 23.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.