4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13590 Esas 2021/3621 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13590
Karar No: 2021/3621
Karar Tarihi: 09.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13590 Esas 2021/3621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlediğini ve suçtan doğrudan zarar gören kurumun TAPDK olduğunu belirtmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkeme kararı henüz kesinleşmediği için dava zamanaşımının durduğu ve sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nun 66. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 223/8. maddesi
- 5607 Sayılı Yasa'nın 13/1. maddesi
- TCK'nun 54/4. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/13590 E. , 2021/3621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturup, bu suçtan doğrudan zarar gören kurumun ise TAPDK olduğu, bu anlamda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 19.03.2009 tarih, 2009/107- 171 Esas - Karar sayılı hükme yönelik anılan kurumun itiraz hakkının bulunduğu gözetilerek, yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan TAPDK"na hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin mahkemenin bahse konu kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle henüz kesinleşmediği cihetle, sanık hakkındaki dava zamanaşımının durmadığı gözetilerek;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 19.03.2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.