Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1842 Esas 2019/8650 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1842
Karar No: 2019/8650
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1842 Esas 2019/8650 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilemeyeceğini ancak itiraz edilebileceğini ve itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iadesine karar verdi. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun yargılama giderlerinden ayrı ayrı ve eşit olarak sorumlu tutulması gerektiği, ancak hükmün müteselsilen tahsil edileceği şekilde verilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hükmün bu sebeple bozulduğu ve düzeltilmesi gerektiği ifade ediliyor.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 231/12. maddesi
- CMK'nın 264. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'ın 322. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/1842 E. , 2019/8650 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun işlemiş olduğu suçların hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayıp kavrayamadığının tespiti için alınan sosyal inceleme raporu nedeniyle ödenecek bilirkişi ücretlerinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı ve eşit olarak sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk mudafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından ""müteselsilen"" kelimesi çıkartılıp yerlerine ""ayrı ayrı ve eşit oranda"" ibaresinin eklenmesi suretiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.