Mahkemesi : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 1086 sayılı HUMK"un 193. ve 6100 sayılı HMK"nun 20. maddesinin Anayasaya aykırı olduğu öne sürülerek temyiz edilmiştir.
1-Davacı tarafın Anayasaya aykırılık iddiasının Anayasanın 152/1-2.maddesi uyarınca ciddi görülmediğinden bu yöndeki isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-İşin esasının ve davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; iddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davacıdan alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.