Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3289 Esas 2020/4982 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3289
Karar No: 2020/4982
Karar Tarihi: 14.10.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3289 Esas 2020/4982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2019 tarihli ve 2018/347 - 2019/123 sayılı kararıyla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesine ilişkin bir Bölge Adliye Mahkemesi kararını içeriyor. Kararda, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı belirtilerek sanık müdafinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütüne üyelik suçu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terörizmin finansmanı suçu)
- TCK'nın 62 (suça sürükleyici yayın suçu)
- TCK'nın 53/1-2-3 (cebir veya tehdit kullanarak kamu görevlisini veya siyasi kişiyi öldürme suçu)
- TCK'nın 58/9 (terör örgütü üyesi olma suçu)
- TCK'nın 63 (terör örgütünün kurulması, yönetilmesi ve üyeliği gibi suçların cezalandırılması)

16. Ceza Dairesi 2020/3289 E. , 2020/4982 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.04.2019 tarih ve 2018/347 - 2019/123 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.