Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11015 Esas 2018/3240 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11015
Karar No: 2018/3240
Karar Tarihi: 10.07.2018

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/11015 Esas 2018/3240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelerken Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtti. Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin toplandığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı vurgulandı. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandı.
Parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise bozuldu çünkü suça konu sahte altınların sahteliği mahkemece tespit edilmeden hüküm kurulduğu belirtildi. Sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği vurgulandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- CMUK'nın 321. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/11015 E. , 2018/3240 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E. 2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Parada sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Suça konu sahte altınların, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilerek sahteliği konusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı mahkemece de tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 10.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.