Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9248 Esas 2019/17535 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9248
Karar No: 2019/17535
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/9248 Esas 2019/17535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, hakaret suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle sanık müdafinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, yine sanık hakkındaki hakaret suçuyla ilgili olarak katılanın temyiz istemi de reddedilmiştir. Son olarak, sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemleri reddedilmiş ve hüküm istem gibi onanmıştır. Temyiz istemleri reddedilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 315/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir. Ayrıca adli para cezasının kesin nitelikte olduğu belirtilirken, 6217 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine de atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2019/9248 E. , 2019/17535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi ile değişik CMUK"un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve CMUK"un 315/1 maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 05.01.2016 tarihli ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hüküm kesin nitelikte bulunduğundan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında ..."ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.