Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18072 Esas 2018/3376 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18072
Karar No: 2018/3376
Karar Tarihi: 27.03.2018

Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18072 Esas 2018/3376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır. CMUK'nun 310. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminden münfesih olduğu kararı verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar nedeniyle itiraza tabi olmadığından incelemeye alınmamıştır. Mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm ise delillerin yeterli olduğu ve suçun sabit olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 310. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi ve CMK'nun 271/4. madde ve fıkrası gösterilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2017/18072 E. , 2018/3376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 02.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 13.06.2014 günü temyiz eden sanık ... Taşlı"nın vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından;sanığın itirazı hakkında da merciince bir karar verilmiş olup bu karar da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi