Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
3- Rüşvet
4- Görevi kötüye kullanma
5- İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hükümler : 1- Sanık ...’ın infaz kurumuna yasak eşya sokma suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma ve ..."in rüşvet verme suçlarından beraatlerine
2- Sanık ..."ın infaz kurumuna yasak eşya sokma ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkûmiyetine, uyuşturucu madde ticareti yapma ve rüşvet alma suçlarından beraatine
3- Sanık ..."un infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkûmiyetine, uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşturucu madde kullanma ve rüşvet verme suçlarından beraatine
Temyiz Edenler : 1- Sanık ... müdafileri
2- Sanık ... müdafii
3- Cumhuriyet savcısı (Tüm sanıklar aleyhine)
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Sanıklar ...,.... hakkındaki beraat hükümlerinin onanması
2- Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, uyuşuturucu madde kullanma ve rüşvet verme suçları yönünden verilen beraat hükümlerinin onanması
3- Sanık ... ve sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya (telefon) sokma suçundan; sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanması
4- Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün bozulması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapma; sanık ... hakkında rüşvet verme; sanık ... hakkında rüşvet alma; sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve rüşvet verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma ve görevi kötüye kullanma; sanık ... hakkında infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçu bakımından TCK"nın 257/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nın 43/1. maddesi gereğince ¾ oranında artırım yapılması sonucunda 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 1 yıl 19 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi, bu cezadan TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda ise 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası yerine 26 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Sanık ... tarafından infaz kurumuna sokulduğu ve hükümlülere temin edildiği iddia edilen uyuşturucu maddelerin ele geçirilememesi, kurumda yapılan aramada ele geçirilen esrar bulaşıklı kağıt parçası, eroin bulaşıklı şırınga, iğne ve kaşık ile sanığın irtibatının kurulamaması, sanığın kuruma uyuşturucu madde soktuğuna ve başkalarına temin ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, mahkûmiyete yeterli kesin delil bulunmaması nedeniyle, Mahkemenin beraat gerekçesi yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
30/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.