Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4747 Esas 2019/13052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4747
Karar No: 2019/13052
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4747 Esas 2019/13052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Sanığa 765 sayılı TCK'nın 491/2 ve 522. maddelerine uyan hırsızlık suçundan mahkumiyet verilmiştir. Ancak, bu suçtan dolayı verilen cezanın, denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, zamanaşımlarının yetersiz değerlendirilmesi nedeniyle hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nın 491/2 maddesi: \"Bir kimseye ait bulunan eşya hırsızlık suçunu oluşturur.\"
- 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi: \"Hırsızlık suçunun nitelikli hallerinden biri, gece vakti işlenen hırsızlıktır.\"
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Zamanaşımı, mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren işlemeye başlar.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Hırsızlık suçunda zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten itibaren 7 yıl 6 aydır.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Zamanaşımı süresi kesinleşmiş olan

13. Ceza Dairesi 2019/4747 E. , 2019/13052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve lehine olan 765 sayılı TCK"nın 491/2, 522. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/09/2010 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 30/03/2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 13/04/2003 gününden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.