Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2019/8646 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3033
Karar No: 2019/8646
Karar Tarihi: 09.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3033 Esas 2019/8646 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesinde oybirliğiyle bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk, TCK'nın 151/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nevi açısından 4 yıllık zamanaşımına tabi olduğu için, belirlenen ceza karar tarihinden inceleme tarihine kadar zamanaşımına uğramıştır. Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Diğer suçlar için temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suçtan ötürü suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı verilmeden ayrı ayrı 2 kez cezalandırılmaları, CMK'nın 226. maddesine aykırı olduğu için hükümler isteme aykırı olarak bozulmuştur. Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri: TCK 151/1, TCK 31/2, TCK 66/1-e, TCK 66/2., 1412 Sayılı CMUK 322, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5271 sayılı CMK 223/8, TCK 142/1-b, TCK 143,

2. Ceza Dairesi 2019/3033 E. , 2019/8646 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan eylemine uyan TCK"nın 151/1 ve 31/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2. maddelerine göre belirlenen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamede suça sürüklenen çocukların müştekilere karşı eylemlerinden dolayı TCK"nın 142/1-b, 143, 43, 116/4, 119/1-c, 43, 151/1, 43. maddelerinden dolayı cezalandırılması talep edildiği, suça sürüklenen çocukların eylemlerinin oluşa uygun şekilde iki farklı müştekiye karşı gerçekleştirilip her bir müştekiye yönelik ayrı ayrı suç oluşturduğu kabul edildiği halde, suça sürüklenen çocuklara ek savunma hakkı verilmeden haklarında TCK"nın 142/1-b, 143, 116/4, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca 2 kez cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.