Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5393 Esas 2019/17534 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5393
Karar No: 2019/17534
Karar Tarihi: 02.10.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5393 Esas 2019/17534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümden sonra, sanık ve katılanın temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Sanık hakkında verilen ceza hükmünün açıklanmasının geri bırakılması kararına çevrilmesi nedeniyle mahkeme, sanığın temyiz isteminin yanlış olduğunu belirtmiştir. Katılanın temyiz dilekçesi ise zamanında yapılmamış olduğu için reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi uygulanmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/5393 E. , 2019/17534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... Yönden hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
19.11.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü aynı tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz eden sanık ... Yönden’in süre tutum dilekçesinde “hakkımda verilen ceza hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına çevrilmiştir, kararı temyiz edeceğim” diyerek kendisi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunduğu, Amasya Ağır Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarih ve 2016/26 değişik iş numaralı evrakı ile bu itirazın değerlendirildiği nedenle inceleme dışı bırakılmıştır.
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... Yönden 05.01.2016 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünü temyiz ettiğini belirtmiş ise de,
Katılan ... Yönden’in 19.11.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü aynı tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık sıfatıyla temyiz ettiği, CMUK’un 310/1. maddesinde yazılı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 05.01.2016 havale tarihli dilekçesi ile ayrıca katılan olarak temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 02.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.