MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda; takibe dayanak ... 2. Tüketici Mahkemesi"nin 22/12/2005 tarih ve 2004/270 Esas-2005/493 Karar sayılı ilamında 2004 model ... 1.6İ ... marka aracın aynı marka ve model ayıpsız misli ile değiştirilmesine karar verildiğini, aynı model 0 km araç ellerinde bulunmadığından İİK"nun 24. maddesine göre işlem yapılmasını talep ettiklerini, alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğünce, ... Ticaret Odası"ndan 2004 model... 1.6İ ... marka 0 km aracın değerinin sorulduğunu, Ticaret Odası tarafından düz vites değerinin 30.000TL, otomatik vites değerinin ise 32.000 TL olabileceğinin bildirildiğini, alacaklı tarafından, haczin yapıldığı tarihteki değerinin sorulması gerektiği belirtilerek değere itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce, bu defa ... Ticaret Odası"ndan bugün üretilmiş olsa "0" km aracın değerinin sorulduğunu, ... Ticaret Odası"nın 02.01.2015 tarihli cevabı ile aracın tahmini değerinin 55.000 TL olabileceğinin bildirildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünce borçlu şirkete güncel borç miktarını ödemesi için gönderilen muhtıranın iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulü ile ... Ticaret Odası"nın tespitine karşı mahkeme nezdinde açılmış bir itiraz davasının olmadığı, kıymet takdirinin mevcut haliyle kesinleştiği gerekçesiyle gönderilen borç muhtırasının iptaline karar verildiği görülmektedir.
İİK"nun 24. maddesinin 1, 3, 4 ve 5. fıkralarında; taşınır teslimine dair ilam icra dairesine verilince, icra müdürünün, icra emri tebliği ile 7 gün içinde o şeyin teslimini emredeceği, hükmolunan taşınır veya misli, borçlu yedinde bulunursa zorla alınıp alacaklıya verileceği, yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine gerek kalmaksızın haciz yoluyla tahsil olunacağı, taşınır malın değeri ilamda yazılı olmadığı veya ihtilaflı bulunduğu takdirde icra müdürü tarafından haczin yapıldığı tarihteki rayice göre takdir olunacağı, hükmolunan taşınırın değerinin borsa ve ticaret odalarından, olmayan yerlerde icra müdürü tarafından seçilecek bilirkişiden sorulup alınacak cevaba göre tayin olunacağı belirtildikten sonra maddenin son fıkrasında; “ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet haklarının olduğu” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece, makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmış, aracın değeri rapor tarihi itibariyle tespit edilmiş, ancak rapor hükme esas alınmaksızın ... Ticaret Odası" nın tespitine icra mahkemesi nezdinde yapılan bir itiraz olmadığı, dolayısıyla kesinleştiği gerekçesiyle ... Ticaret Odası" nın tespiti esas alınarak gönderilen borç muhtırasının iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece, ilamda yenisi ile değiştirilmesine karar verilen ayıplı araç ile aynı marka ve model “0” km bir aracın , farklarının somut olarak tespiti, üstün ve eksik özelliklerinin ve parasal karşılıklarının belirlenmesi, “0” km yeni araçta bulunup da ayıplı araçta bulunmayan aksamın değeri düşülmek suretiyle, ayıplı aracın haciz tarihindeki (icra emrinin tebliğine 7 gün eklenmesiyle bulunacak tarih) değerinin ne olacağı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak, gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre aracın değerinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.