Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9018 Esas 2019/16768 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9018
Karar No: 2019/16768
Karar Tarihi: 25.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9018 Esas 2019/16768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hükümde, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda, hükmün uygulanması sırasında TCK'nun 35/2. maddesi ile 61. maddesine aykırı davranıldığı belirtilse de, bu durumun sonucu etkilemediği ve Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararlarının da infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilerek bozma sebebi bulunmadığı ifade edilmiştir. Mahkemenin incelediği kanıtlar ve gerekçe doğrultusunda, sanığın temyiz nedenlerinin geçerli görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun bir şekilde onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nun 35/2, 53/1/b ve 61. maddeleri yer almaktadır. TCK'nun 35/2. maddesi, suç tarihinde yürürlükte olan kanunun geriye etkisi olmayacağını belirtirken, 53/1/b bendi ise hırsızlık suçunda çalınan şeyin değerinin belirlenmesiyle ilgilidir ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. TCK'nun 61. maddesi ise hükümlülerin yeniden suç işlememeleri ve topluma uyum sağlamalarını teşvik etmeyi amaçlayan çeşitli tedbirleri içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/9018 E. , 2019/16768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nun 35/2. maddesinin aynı Yasa"nın 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nun 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden; Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.