Tehdit - silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11621 Esas 2020/9676 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11621
Karar No: 2020/9676
Karar Tarihi: 09.09.2020

Tehdit - silahla tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/11621 Esas 2020/9676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık Yusuf Kavak hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olduğunu belirterek, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verdi. Silahla tehdit ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığına dikkat çeken mahkeme, sanığın mağdur ablasına yönelik devam eden olaylarının bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğunu ancak açıklanmayan gerekçelerden dolayı sadece tehdit suçundan hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin tartışmanın yapılmadığı vurgulandı. Bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına karar verildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden görülmesi talep edildi. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri ile TCK'nın 29. maddesi belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/11621 E. , 2020/9676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında silahla tehdit ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın mağdur ablası ..."ya yönelik devam eden olay içindeki tehdit eylemlerinin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca tehdit suçundan da hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanığın olay günü ablası ... ile kumanda kavgası yaşamış olup ablasının kendisini kışkırtarak tahrik ettiğini iddia etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık Yusuf Kavak"ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.