Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9349 Esas 2017/2889 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9349
Karar No: 2017/2889
Karar Tarihi: 03.07.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9349 Esas 2017/2889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçlamasıyla beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak sanığın vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu ve bu talebin vekalet ücreti nedeniyle olduğu ifade ediliyor. Mahkeme, avukatlık asgari ücret tarifesine göre, kendisini vekille temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtiyor ve bu durumun gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozuluyor. Ancak, bu düzeltilmesi mümkün olan bir durum olduğundan, hüküm fıkrasına \"kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.320,00 TL\"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltilerek onanıyor. Kanun maddeleri olarak da 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri gösteriliyor.

5. Ceza Dairesi 2014/9349 E. , 2017/2889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücretine takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.320,00 TL"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

C/Ş