Esas No: 2022/5953
Karar No: 2022/15954
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5953 Esas 2022/15954 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesi yargılamanın yenilenmesi talebini reddedince, davacı idare vekili istinaf başvurusunda bulundu ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi esastan reddetti. Yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmadığından talebin reddine karar verildi. Temyize götürülen dava usul ve yasaya uygun şekilde ONANMIŞTIR.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi: Yargılamanın yenilenmesi taleplerinin reddi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonunda verilen kararın usul ve yasaya uygunluğu hakkında karar verilmesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen karara karşı, yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; yargılamanın yenilenmesi şartları oluşmadığından talebin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamanın yenilenmesini isteyen davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
