Esas No: 2022/5907
Karar No: 2022/15949
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5907 Esas 2022/15949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı idare ve davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili davasında, Osmaniye İli, Düziçi İlçesi, Karagedik Köyü 257 parsel sayılı taşınmazın zeminine net gelir esas alınarak dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan yapı ve ağaçlar için bedel belirlenmesi için işlem yapıldı. Tespit edilen bedelin davalı ...'e ödenmesine, zemin bedelinin de davalılara ödenmesine karar verildi. Ancak, faiz hükmü konusunda yanılgıya düşülmesi sebebiyle hüküm düzeltme yapılarak, tespit edilen kamulaştırma bedelinin bozma öncesi ödenen bölümüne 01.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.06.2012 tarihine kadar, fark bölümüne ise 01.05.2011 tarihinden son karar tarihi olan 25.05.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi kararlaştırıldı. Karar, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş karar, davacı idare ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arazi vasfındaki Osmaniye İli, Düziçi İlçesi, Karagedik Köyü 257 parsel sayılı taşınmazın zeminine net gelir esas alınarak dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ve mülkiyeti ...'e ait yapıya aynı Kanun'un 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde ve tespit edilen yapı ve ağaç bedelinin davalı ...'e ödenmesine, zemin bedelinin de davalılara ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ve davalı ... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile keşinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Bozma öncesi tespit edilen bedele dava tarihinden dört ay sonrası olan 01.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.06.2012 tarihine kadar, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 01.05.2011 tarihinden son karar tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde faiz hükmü kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1-b bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen 323.225,00 TL kamulaştırma bedelinin bozma öncesi ödenen 223.245,44 TL’sine 01.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 05.06.2012 tarihine, fark 99.979,56 TL’sine ise 01.05.2011 tarihinden son karar tarihi olan 25.05.2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Çelikten peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.