Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2862 Esas 2019/7435 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2862
Karar No: 2019/7435
Karar Tarihi: 25.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/2862 Esas 2019/7435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Federal Almanya Cumhuriyeti Nürnberg-Fürth Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın ve yargılama masraflarına dair kararların tenfizi için dava açan davacılar, mahkemenin kabul kararı vermesi üzerine davalı vekilinin temyiz başvurusu sonrası kararın onanması üzerine davalı vekili karar düzeltme istemiş ancak istem reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı ve para cezası davalıdan alınıp hazinenin gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 Sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2018/2862 E. , 2019/7435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 26/05/2016 gün ve 2015/429 - 2016/193 sayılı kararı onayan Daire"nin 24/04/2018 gün ve 2016/11257 - 2018/3049 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, Federal Almanya Cumhuriyeti Nürnberg-Fürth Asliye Hukuk Mahkemesi 12. Sivil Hukuk Dairesi"nin 12 O 4318/09 numaralı dosyasından verilen 11/11/2010 tarihli kararının ve yargılama masraflarına dair masrafların tayini ile ilgili 4.594,65 Euro meblağlı ve 3.509,07 Euro meblağlı masraf tespit kararlarının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 17,70 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.