Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6653 Esas 2019/13050 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6653
Karar No: 2019/13050
Karar Tarihi: 24.09.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6653 Esas 2019/13050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuk hakkında mala zarar verme ve hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak çocuk hakkında verilen adli para cezasının türüne ve miktarına göre temyiz mümkün olmadığından, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm temyiz edilememiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm ise, suçun çocuk tarafından işlendiğini kabul ederek verilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle yapılan kanun değişikliği nedeniyle ceza tayini eksik kalmıştır ve bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, TCK'nın 143. maddesi, 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2019/6653 E. , 2019/13050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi itibariyle; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 63. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra işlenen suçlar nedeniyle TCK"nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/6 oranında artırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin reddiyle, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.