Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11163 Esas 2017/2888 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11163
Karar No: 2017/2888
Karar Tarihi: 03.07.2017

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/11163 Esas 2017/2888 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, görevi kötüye kullanmaktan mahkum edildi. Dosya incelendikten sonra yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun belirttiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olduğu ve kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulan hükmün, sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmediği için, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozuldu. Hükmün fıkrasından TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmasıyla ilgili 8. bendin çıkarılması ve diğer yönlerinin usul ve yasaya uygun olduğu için, hüküm düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/5. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2016/11163 E. , 2017/2888 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olması ve 13/05/2011 günlü sanık aleyhine temyiz bulunmayan hükmün Dairemizin 09/10/2013 günlü ilamıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmasına karar verilmesi nedeniyle de sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin 8. bendin tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.