Esas No: 2022/5729
Karar No: 2022/15913
Karar Tarihi: 14.11.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/5729 Esas 2022/15913 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Van İli, Gevaş İlçesi, Pınarbaşı Mahallesi 722 ada 66 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinde verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm, dosya kapsamı, gerekçeler ve kanıtlara uygun görüldüğünden temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi, kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmazın tespiti ve bedelinin belirlenmesini düzenler.
HMK'nın 353/1-b-1 maddesi, istinaf başvurularının reddedilmesini, temyiz edilebilecek kararlardan sayar.
HMK'nın 370. maddesi, temyiz incelemesinin sonucunda kararın onanması durumunda hükümde değişiklik yapılamayacağını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Gevaş Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Van İli, Gevaş İlçesi, Pınarbaşı Mahallesi 722 ada 66 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinde verilen karara karşı,davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, 14.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
