Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9682 Esas 2019/16759 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9682
Karar No: 2019/16759
Karar Tarihi: 24.12.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9682 Esas 2019/16759 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum etti. Ancak, sanığın duruşmalardan bağışık tutulma isteği olmadığı halde hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulunmayarak yokluğunda yargılama yapıldığı için savunma hakkının kısıtlandığı belirtildi. Bu nedenle, mahkemenin hükmü bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi: \"Sanığın veya varsa müdafiinin duruşmalara katılması zorunludur. Duruşma günü ihtarname tebliği veya duruşma gününün aynı ilan edildiği durumlarda, sanığın veya müdafii yokluğunda yargılama yapılamaz.\"

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2019/9682 E. , 2019/16759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 14/07/2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ...’nın duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.