8. Ceza Dairesi Esas No: 2017/16977 Karar No: 2018/3371 Karar Tarihi: 27.03.2018
Nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16977 Esas 2018/3371 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık hırsızlık ve nitelikli mala zarar verme suçlarından yargılanmıştır. Hırsızlık suçuna dair kurulan hüküm temyiz edilmiş ancak suçun sabit olmadığına ve eksik incelemeye dayanak olacak bir durum olmadığına hükmedilmiş ve hüküm onanmıştır. Nitelikli mala zarar verme suçuna dair kurulan hüküm ise 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmeye tabi tutulmuştur. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nun 152/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi 2017/16977 E. , 2018/3371 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, eksik incelemeye, cezanın teşdiden belirlenmesine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete‘de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/1. maddesinde yapılan değişikliğe göre, öngörülecek ceza miktarının üst sınırının altı yıldan dört yıla indirilmesi ve sanık hakkında hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tertip edilmesi karşısında söz konusu kanun değişikliklerine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi