Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2593 Esas 2015/4885 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2593
Karar No: 2015/4885
Karar Tarihi: 08.10.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2015/2593 Esas 2015/4885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın bakiye iş bedelinin tahsili istemiyle açıldığı ve mahkemece reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edildiği belirtilmektedir. Dosyadaki yazılar mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince incelenip hüküm verildiği ifade edilmiştir. Davacının sair temyiz itirazlarının reddine karar verilerek, dava konusu olan yapım işine ilişkin olarak iki ayrı bilirkişiden rapor alındığı ve her iki raporda da iş bedelinin 92.283,90 TL olduğu belirtilmiştir. Ancak mahkemece bu raporlar dikkate alınmamış ve davanın tümden reddine karar verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 114, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 438.

15. Hukuk Dairesi 2015/2593 E. , 2015/4885 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Bodrum 3. Asliye Hukuk Hakimliği
Tarihi :17.06.2014
Numarası :2010/29-2014/219

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, bakiye iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılar mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yüklenici 01.10.2007 tarihli sözleşme ile davalıya ait yazlık evin tadilat işlerinin yapımını masraf + kâr esasına göre üstlenmiş, sözleşmede yapılan masrafın (malzeme ve işçilik dahil) %20"sinin yapım hizmetlerine karşılık ödeneceği kararlaştırılmıştır. Mahkemece iki ayrı bilirkişiden rapor alınmış, her iki raporda malzeme + işçilik + %20 kâr tutarının 99.403,96 TL olduğu belirlenmiştir. Alınan ilk bilirkişi raporunda binanın izolasyonu ile ilgili ciddi problemleri olduğu ve bu imalâtların yenilenmesi gerektiği kanaatine varılarak tutarın 5.100,00 TL belirlenmiş iken ek raporda hesaplama sırasında sehven hata yapıldığı belirtilerek 6.100,00 TL"nin düşülmesi gerektiği kanaatine varıldığından alınan her iki rapor kapsamına göre 92.283,90 TL iş bedelinden ihtilafsız ödeme tutarı 80.000,00 TL"nin mahsubu ile bakiye 12.283,90 TL"nin hüküm altına alınması gerekirken alınan raporlar dikkate alınmayarak davanın tümden reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine; hükmün 2. bent uyarınca temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.