Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11675 Esas 2017/49 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada.... 20. İş ve ... 1. İş Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir.
...20. İş Mahkemesince, davacı ... Sosyal Hizmetler Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakında yapılan dava konusu işlem ......"ye ait olduğunu belirterek ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; ... 1. İş Mahkemesi ise davacı tarafından dava konusu edilen hususa ilişkin olarak yapılan talebin başvuru yerinin ... oluşu, davalı kurum merkezinin ...."da bulunması hususları bir bütün halinde değerlendirildiğinde yetkili mahkemenin ... İş Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vererek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderdiği anlaşılmaktadır.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar Kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmamakta olup, mahkemece ... İş Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize geldiği anlaşılmıştır. Oysa, olumsuz yetki uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için ... 1. İş mahkemesinin kararında yetkili olduğu belirtilen ... İş Mahkemesinin de yetkisizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 16/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.