Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/11609 Esas 2014/915 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11609
Karar No: 2014/915
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/11609 Esas 2014/915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemi ile açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir ancak davalılardan tebligat yapılmadan hüküm verildiği için yapılan yargılama ve verilen hüküm usule uygun değildir. Hakim, HMK 27. maddesi gereği tarafları dinlemeden hüküm veremez. Dosya incelenmiş ve davalı Ş..S..'ya tebligat usulüne uygun yapılmamıştır. Tüm davalılara tebliğ yapılmadan savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilemez. Önce davalıya tebliğ yapılmalı ve savunma hakkı kısıtlanmadan yargılama sürdürülmelidir. Mahkemece savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması yanlıştır. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HMK 27. Madde: Hakim, tarafları dinlemeden onların iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez.
- 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü: Tebligat işlemlerine ilişkin kanun ve tüzük maddeleri.

7. Hukuk Dairesi 2013/11609 E. , 2014/915 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Kocaeli Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 28/12/2011
Numarası : 2010/116-2011/636

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan Ş.. S.. ve müdahil M.. K.. tarafından istenilmiş olup, temyiz istemlerinin süresinde olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalılardan Ş.. S.."ya usulüne uygun tebligat yapılmadan hüküm verildiğinden yapılan yargılama ve verilen hüküm usule uygun değildir.
HMK 27. maddesi hükmüne göre hakim, tarafları dinlemeden onların iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun olarak davet etmeden hüküm veremez.
Dosyanın incelenmesinden ve temyiz aşamasında dosyaya getirtilen belgelerden dava dilekçesi ve ilk duruşma oturum gününün davalı Ş.. S.."ya usulüne uygun tebliğ edilmediği, tebligat evrakı birlikte sakin olduğu belirtilen kızı imzasına tebliğ edilmiş ise de adı geçen davalının o tarihte yurtdışında ikamet ettiği, Türkiye"ye giriş yapmadığı görülmüştür.
Davalıların tümüne dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden açık bir anlatımla taraf koşulu sağlanmadan yargılama sürdürülüp davalı tarafın savunma hakkı kısıtlanarak hüküm verilemez.
O halde, öncelikle dava dilekçesi ve duruşma oturum günü 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümlerine göre ve usulüne uygun olarak temyiz eden davalı Ş.. S.."ya tebliğ edilmeli, daha sonra davalı taraftan davaya karşı diyecekleri, varsa delilleri sorulup saptanmalı,
östereceği deliller toplanmalı, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.
Mahkemece savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, adı geçen davalının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre de davalı Ş..S..ile katılan A..K.."nın sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde ilgililerine iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.