Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6799
Karar No: 2018/3370
Karar Tarihi: 27.03.2018

Nitelikli mala zarar verme - tehdit ve hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/6799 Esas 2018/3370 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından hüküm vermiştir. Uzlaşmaya tabi olmayan hakaret suçunun kamuya malına zarar verme suçuyla birlikte işlendiği belirtilmiştir. Bu nedenle, uzlaşmaya ilişkin bozma düşüncesi kabul edilmemiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, tehdit suçundan kurulan hükümler ONANMIŞTIR. Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümler de ONANMIŞTIR ancak adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında yasaya aykırı bir karar verildiği belirtilerek hükümlerde düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Hakaret suçlarından kurulan hükümler ise bozulmuştur çünkü kazanılmış hak kuralı ihlal edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK.nun 253/3, 52/4, 125/3-a, 43, 31/3, 62, 50/1-a; 5275 sayılı Yasanın 109; 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK.nun 322. ve 321. maddeleri.
8. Ceza Dairesi         2017/6799 E.  ,  2018/3370 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, tehdit ve hakaret
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Kamu görevlisine karşı hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olmayan kamu malına zarar verme suçuyla birlikte işlendiği,bu itibarla CMK.nun 253/3-son cümlesi gereğince uzlaşmaya tabi olmayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki uzlaşmaya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    1- Suça sürüklenen çocuklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin ise bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
    2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak suça sürüklenen çocukların aleyhine ve infaz yetkisini kısıtlar şekilde para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmesi,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerin TCK.nun 52/4 maddesinin uygulandığı bölümünden “hükmün kesinleşmesinden itibaren” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
    Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
    Bozmadan önce verilen 27.12.2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK.nun 125/3-a, 43, 31/3, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 5000TL adli para cezasına hükmedildiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilmeden, CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
    Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi