Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12073 Esas 2019/10044 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12073
Karar No: 2019/10044
Karar Tarihi: 24.12.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12073 Esas 2019/10044 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verilen davada, dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmadığı için katılan vekilinin vekalet ücreti talebini değerlendirdi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak hüküm fıkrasında bu hususun göz ardı edildiği için karar bozuldu. Daha sonra düzeltme yapılarak, hüküm fıkrasına \"katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alarak katılana verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm onaylandı. Kanunlar ise şu şekildedir: 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası.

11. Ceza Dairesi 2017/12073 E. , 2019/10044 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Görevsizlik kararındaki nitelendirmeye göre dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmadığı anlaşıldığından katılan vekilinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alarak katılana verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.